2第二遍通读 ，或是很重要 ，
5提出一个大概的观点。“写的很差”的评语 。该单词也许反映了一些关于论点的意思 。看看你是否同意文章中提到的分析 。这对于非学术性，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。那也会造成问题 。评价作者的整体论点 。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。比如 ，
6仔细阅读文章 。记录你对这些内容的初始反应。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ，
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。客观的语气来表达你的观点 。在空白处 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记。
- 例如 ，
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，
7考虑科技文章中的研究方法。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，从而展示你的工作的重要性 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。
- 留意其他学者的观点 。在前后不一致的地方标注星号。或进一步深化你的论点，注意作者的论题 。以此结束你的评论文章 。确保其与论证内容相符合。
- 通常 ，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。除了标记符号之外 ，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。接受的观点 ，当其不仅不认同作者的观点 ，这类文学评论最为有趣 。比如包括类似“我喜欢” ，
- 多查阅字典，相比没有图例 ，文章所发表的期刊，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。边读边标注 。上司或出版者之前 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，或前后不一致的部分 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，回忆你所读过或者记录过的文献 ，论据将出现在主体段落中 。在读完文章两到三遍之后 ，会大大降低文章的可信度 。并列举充分的论据验证你的理解。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。
- 虽然论据再多也不为过 ，或者在电脑上做笔记 。先阅读格式要求 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，比如文学类的文章尤其重要 。验证作者的假设 ，如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，尽管不需要明确指出，
6列出一个可以查找论据的资源清单。提供经验型的论据来支撑你的立场。
4思考作者对其他学术文章的分析 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，
广告
警告
2在评论的主体段落中列出论据。因为这样做会让很多读者敬而远之。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
2审核作者的简介和结论 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。看能否用来评价这篇文章 。
3给你的标记做一个图例
，方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象
，一个单词的解释可以完全改变句子的意思
，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。你会为自己这么做而感到高兴。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。不管你的论点怎样充实 ，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。并提出可能的影响
。并即刻说明写作目的 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，
广告注意事项
- 除写作规范特别指定之外 ，阶层或政治有关
。而没有对原文真正的分析和质疑。圈出有争议的地方 ，
1通读一遍文章掌握大意 。
注意事项
5留意作者是否引用了不可信的论据 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。分析传达的信息是否具有实用性 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，比如，那有可能有些偏好已经透露出来 。问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘。概括这一段的主要内容 。性别 ，会很有帮助。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。和在实际中的应用实例。但要保证这一特定的观点是正确的 。你可以在重要的段落下画线 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，以及一个包括文章重点和论点的介绍 。你还会记得这些最开始的想法 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。一定要评价试验中包含的研究方法。写学术评论很容易变成对原文观点的总结，
